厦门文化艺术中心图书馆 福州市曹德旺图书馆

日前，福州读者翁先生致电当地媒体反映：福州一些24小时自助图书馆里，有人午后呼呼大睡。这些人睡相不雅，把自助图书馆当成了“午休房”。(8月17日《海峡都市报》)

图书馆的公益属性别局限于阅读

@黄齐超

图书馆理应是宁静之所，以便读者静心阅读。当有人午饭后在自助图书馆呼呼睡大觉时，自然就影响到了读者的阅读环境；再者，从自助图书馆的职能上看，似乎也可以坚持“非阅读不能入”的原则。因此，读者投诉无可厚非。

表面上看，读者请求有关部门“加大管理力度”。不过，在笔者看来，所谓的“加大管理力度”仅是个委婉的说法，潜台词是——非阅读不得入!尽管读者的呼吁可以理解，不过，反过来想一下，这些躺在图书馆地板上呼呼睡大觉的是哪些群体呢?他们很可能是高温下午休的一线工人，比如环卫工人、建筑工人或者流浪汉等。试问，文明而又富裕的城市人，谁愿意躺在公共场所的地板上展露不雅睡姿?

管理者因读者的呼吁而驱赶占据图书馆午休的人，当然有充足的理由和正当性，可是，拒绝蹭凉与借地休息者，这样的举措是多么的冰冷且没有人情味啊。从某种程度上看，图书馆拒绝蹭凉、借休者入内，与一些少数市民嫌农民工脏，对同乘公交的农民工退避三舍何其相似?与沿街的政府机关、银行超市拒绝行人借厕方便何其相似?如果包括政府办公场所、银行超市、图书馆等公共场真的所都下达驱赶令，拒绝蹭凉者，那么，这座城市的温度又体现在哪里?

夏日午后，烈日当头，正是建筑、环卫等一线工人停工休息的时候，但他们所属的用人单位没有能力建清凉的休闲室，工人们只得自寻休息之所，这是社会待解的无奈。窃以为，公共图书馆的属性不应局限于阅读，还可以包含“公益”属性。这一点，图书馆可以从敞开胸怀，接纳乞讨者、流浪汉、底层一些工人纳凉、避寒上体现。

我在想，如果这事发生在杭州图书馆，他们回拒绝午休者吗?杭州图书馆被网友誉为“史上最温暖图书馆”。据悉，杭州图书馆不仅允许流浪、拾荒者入馆，也允许他们携行李入内，流浪人员还可在设有空调的书馆内免费看电视、电影、上网、听音乐、接开水，甚至用书桌下的电源充电。

亲爱的读者，你的老父亲是否还坚持在外打工?你的兄弟姐妹是否还艰辛地在劳动一线工作?如果他们被公共场所拒绝入内，因此而找不到清凉的午休场所，你会有怎样的感触?所以，我们不妨多些宽容。于图书馆管理者而言，也应多些博爱之情，善意地提醒午休者，请他们保持图书馆安静，而不要冷漠地拒绝入内。

图书馆要“读相”还是要“睡相”?

@司马童

“万般皆下品，唯有读书高。”当下，各地的24小时自助图书馆如雨后春笋、不断增多，成为了城市和乡镇街头的一道亮丽风景。但是，自助图书馆又不仅仅是“风景”，更应体现其方便全民阅读、洋溢文化气息的一种鲜活印证。把自助图书馆当成“免费午休房”，岂止“睡相”不雅，也“睡”掉了其本该凸显的文明“读相”。

夏日炎炎，阅读场所的“睡态百出”景况，确也不是鲜见罕闻之事。同样是在福建，7月17日的《海峡导报》曾有报道，厦门文化艺术中心图书馆，椅子上有很多人，却不是来好好学习的。仔细一看，沙发上横七竖八睡了不少人，更有一些市民，为图舒适还把脚架在了阅览桌上。谁都明白，图书馆的沙发和桌子是为便利市民阅读而设置的，但就眼前的作用发挥来看，有些人根本就没将这儿当成图书馆来用了!

图书馆要“读相”还是要“睡相”?这种问题可谓不言而喻。而在现实环境中，何以时时冒出“睡相”超越“读相”，乃至习惯成自然地将图书馆视作了“免费午休室”的尴尬一景呢?依我之见，这固然有某些市民素质不高、自律不够的原因，而尤其值得关注的一点，则是缘于相关部门的管理马虎和引导乏力所致。可以说，任何一个图书馆的阅览规则中，都不可能存在允许“占位而睡”这一条。换言之，若无平时管理人员对此“睡态”的习以为常、眼开眼闭，部分读者进来之后的“睡相”多于“读相”，恐怕是难以毫不顾忌地传染蔓延的。

回头再议24小时自助图书馆的成了“午休房”之状，某些管理者未必没有联想到传统图书馆里的“睡客丛生”景象；但即使看到更显粗鄙的招摇“睡相”，也懒得催醒和令其离开。不然的话，按着现在社会管理的职能配置，对于自助图书馆里鹊巢鸠占的“嗜睡一族”，流动巡视的城管人员，完全可以做到发现一处，及时上前劝阻和驱离一起。

一是一，二是二。作为满足民众精神文化需求的各种图书馆，也理应维护和确保其体现“读相”的服务属性，而不能自降标准与要求，沦为“徒有虚名”的读书场所，甚至成了“免费午睡”的最佳选择。由此我想，时下各地创建文明城市的热情很高，作为“文明窗口”的重要一角，似乎很有必要突出对准图书馆里的“睡相”问题，建章立制强化管理，从根本上做到杜绝“睡相”、彰显“读相”。