封面新闻记者 李庆 朱宁 发自上海
连日来，四川10多家餐馆因店招中包含“青花椒”字样，陆续被告侵害商标权，索赔数万元。“青花椒”在川渝一带使用广泛，索赔事件引起巨大反响。原告“上海万翠堂餐饮管理公司”被质疑涉嫌“碰瓷”诉讼、恶意诉讼。
上海市徐汇区光启城，2013年开业的青花椒首店。
12月25日下午，万翠堂董事长左正飞接受了封面新闻记者专访。左正飞表示，所有诉讼均是由第三方——正尚律和（北京）知识产权服务有限公司发起，并非公司本意，这些讼诉已完全歪曲了公司正当维权、保护品牌的初心。“我们已责令对方撤回全部诉讼，并停止与对方合作。”
那么，既然四川10多家诉讼案不是原告的初心，那其代理公司及律师是否涉嫌恶意诉讼？已经赔偿的商家，能否要回赔偿？四川一上律师事务所合伙人林小明律师对此进行了解答。
图为林小明律师。
封面新闻：有网友质疑“青花椒”为恶意注册，你怎么看？
林小明：从注册角度来说，法律有规定，按照法律规定和程序来进行注册是没有问题的。个人觉得作为通用名称或者说调味品的原料来说，其注册应把文字，字体，图形等作为注册商标的一个整体，具有自己的独创性或经过使用具有显著性，并便于识别，这样当然就拥有相应权利。如果主要是针对青花椒三个字来起诉，显然扩大了其外延，也就涉嫌滥用诉权了，同时也是其他被告方与广大网友不忿之处。
法律不强人所难，从一般人的角度而言，如果仅仅使用了青花椒这三个字，而这三个字代表的调料原料且属于通用名称，就侵权了就要赔偿显然是强人所难。
封面新闻：万翠堂公司董事长表示，诉讼是全权委托正尚律和在做，你觉得他的说法能否站得住脚？是否有“甩锅”嫌疑？
林小明：万翠堂的说法，也就是委托正尚律和（北京）知识产权服务有限公司全权代理的可能性比较大，要看双方所签委托合同如何约定的，大多数是按比例共同分享利润，也就是分享判决执行到位的款项。但是，正尚从形式上来看是受授权委托才能采取相关措施，提起诉讼，因此万翠堂也无法完全免责。
封面新闻：正尚律和受委托后在川发起10余起诉讼，从法律的角度，正尚律和及其受委托的律师算不算恶意诉讼、虚假诉讼？万翠堂有没有连带责任？
林小明：恶意诉讼是要看有无权利基础，就是从实质上看有没有权利提起诉讼。虚假诉讼则涉及提供的证据或者提起诉讼的事实不真实。如果能证实正尚律和确实是恶意诉讼，虚假诉讼的话，是可以追究责任的。但是从法律规定上不能证明其涉嫌虚假诉讼或者有欺诈行为，是难以追究其责任的。当然，如果因被证实涉嫌虚假诉讼被追究责任的话，也应当由万翠堂承担责任，其承担责任后可以根据与正尚的约定要求其承担责任。
封面新闻：既然在川所涉诉讼不是原告本意，那已经赔偿的商家，有没有要回钱的权利？
林小明：被告是否能要回已经支付的赔偿款，需要看判决是否已经生效。如果已经生效（包括民事调解），赔偿费用是执行生效判决确定的义务，那么就无法要回来。如果判决还没生效或者诉讼还没启动，原告方申请撤诉，被告当然不需要支付赔偿款。当然，已经支付赔偿款的商家也可以申请再审，从而要回相应款项。而原告自愿退还相关款项是另一回事了，也是可以的。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】
