近日，《中国城市旅游投资竞争力研究报告》(以下简称“报告”)出炉。该报告对我国345个地级以上城市(含省直辖县)的旅游投资竞争力进行了系统分析与评价。

　　“旅游投资竞争力”如何构建?

　　据悉，该报告由风景大地旅游投资公司与北京大学旅游研究与规划中心、中国科学院政策与管理研究所等机构共同研制和发布。

　　据记者了解，“旅游投资竞争力”是指各城市为争夺和吸引旅游资本而体现出来的综合能力。旅游投资竞争力的强弱与城市的交通、区位、市场、旅游资源、基础设施、经济、政策等多因素密切相关。

　　课题组相关负责人丛小南介绍，中国城市旅游投资竞争力的评价指标共计60余项，涵盖自然资源、文化资源、交通区位、市场分布、基础设施、经济发展和旅游政策等关键信息。在研究方法上，课题组主要基于地理信息系统与遥感方法，采用了计算经济学和计算地理学模拟方法，开发了“中国城市旅游投资竞争力决策支持软件”，在此基础上对我国城市进行了科学系统的评价。

　　北京大学旅游研究与规划中心主任吴必虎表示，这份报告充分借助了大数据。以“气候舒适度”一项研究为例，报告搜集整理了全国707个气象台站30年的统计数据，分析了各城市的气温、湿度、风速、日照等多种要素，最终计算出温湿指数、风效指数、着衣指数。

　　展现旅游投资的“空间”格局

　　丛小南表示，课题组对我国当前存在的869家较大规模的旅游投资企业进行空间定位，通过数据观察这些企业的空间分布格局。需要指出的是，尽管企业注册地点不能完全代替其投资活动地点，但考虑到相当一部分旅游投资项目，尤其是中小类型的投资项目是由当地的旅游投资公司完成的，这一结果对于识别资本空间分布仍具有参考价值。

　　记者注意到，该报告总结，我国旅游投资企业分布地域分布差异较大，东部多、西部少、南方多、北方少。西部地区交通区位落后、社会经济条件较差，其旅游投资活动较少，旅游项目投资潜力仍然有待开发，尤其是新疆、西藏、青海、甘肃及宁夏等偏远省区。南方省区的旅游投资企业数量多于北方省区。北京充分发挥了其作为金融中心的优势，成为全国旅游投资企业数量最为集中的地区，约占全国的14%。西南地区如四川、广西、贵州等地区，旅游投资强度也较高。与西南地区形成强烈对比的是东北地区，其旅游投资企业数量相对较少，严酷的气候环境，旅游资源的相对缺乏都是造成这一现象的原因。

　　据了解，2013年中国城市综合旅游投资竞争力排行榜共分为三类，分别是观光旅游投资竞争力、休闲旅游投资竞争力和综合旅游投资竞争力。其中，北京、上海、杭州、苏州等城市进入观光旅游投资竞争力前列。杭州、三亚、成都、厦门等城市进入休闲旅游投资竞争力前列。杭州、北京、成都、昆明等城市进入综合旅游投资竞争力前列。

　　有专家提醒，投资竞争力研究的目的不在于对城市进行排行，而是对城市旅游投资价值进行深度挖掘，对区域投资环境进行诊断与提升。

　　能否走向理性决策?

　　据不完全统计，2013年全国旅游直接投资达5144亿元，同比增长26.6%。其中，民间资本成为旅游投资的主力，约占57%;休闲度假类景区成为旅游投资的重点，约占61%;东部地区成为旅游投资的热点，约占65%。休闲度假、文化旅游、乡村旅游、海洋旅游、在线旅游成为旅游投资新亮点。

　　世界旅游城市联合会专家委员会主任魏小安强调，尽管2013年酒店、旅行社由于种种原因遭遇到了一些困境，但旅游投资依然旺盛，报告还应该将旅游投资的潜力作为一个重要参照对城市进行综合考量。“在热投资中要有一些冷思考。一些城市拆了老的建新的，建了新的想老的，想了老的仿老的，城市充斥着赝品。”

　　皇家驿栈董事长刘少军表示，大数据时代，商人要学会转化思考方式，掌握大量数据之后去深挖背后的信息。“我做一个酒店，会涉及23个政府部门的管理范围。我投资的时候肯定要看看当地的投资环境。”

　　海南省旅游发展委员会巡视员陈耀认为，报告给大家评价城市提供了一个新的依据，也给旅游投资者提供了一个指南。报告是中国旅游投资由刚性需求到理性决策的重要标志。

　　国际金融论坛城镇化研究中心主任易鹏认为，通过数字或者模型的形式，对城市旅游投资竞争力进行分析，这种量化工作是很有意义的。排在前面的城市，能够知道自己做对了什么;而排在后面的城市则需要知道哪些方面是可以改善的。量化的东西比非量化的东西更有针对性、指导性和操作性。

　　对于相关研究的前景，国润投资基金董事长王鹏威显然更乐观。他表示，报告把旅游投资从原来的定性分析带入到精确的定量分析，未来将为中国旅游投资提供强大的数据库。如能连续积累发布5到10年，沉淀下来的数据，不仅对旅游投资，而且对交通出行、社会公共管理可提供强大的智力支撑。