泰国位置图

在中国﹑印尼﹑泰国等近代主权国家确立进程中,外国势力其实也在某种程度上起到了“维护”国家领土完整﹑外交自主乃至主权的重要作用。不同于民族主义者的想象,国家能否顺利巩固主权,取决于众多外国势力对介入本土政治机会成本的评估。

国族意识可以是国家主权确立的产物,但不是成因。在全球化时代,本土与国际政治可谓是环环相扣。

美国介入一战后,暹罗(泰国旧称)猛然察觉到,这是清除治外法权、摆脱英国主导的大好机会,于是对同盟国宣战。在1918年,泰国甚至派遣一小队远征队到法国。为此,泰国在巴黎和会之中获得了一个席位,并借此机会与一众外力重新协商治外法权及关税制订的事务。

1918年暹罗军队通过巴黎凯旋门

在1893年至1932年间,泰国的主权国家形态已在成形,于外力的支持下,泰国中央政府能够集权,进而掌控内政与外交事务。世界唯一一对父子大帝,没有这对父子,泰国必定沦为列强的殖民地。那么,到底是怎么回事呢?

政治集权:“国家—宗教—国王”三位一体

曼谷王朝五世王:朱拉隆功大帝

从1892年起,泰国国王朱拉隆功(拉玛五世,Rama V,1868年至1910年在位)推行相当彻底的行政改革,成立新的政府部门,令中央政府权力得以稳固。在1892年至1902年间,半自治地区行政权交予行政部,是行政改革的重要一环。

自此,泰国中央政府中的专业官僚管理地方税收、商务、法律、通讯、教育、警察、宗教事务,原先受英国影响、被分散的财政权也收归泰国中央政府。

在英法两国指导下,泰国成立新的军政部门,建立新的现代化军队,瓦解了传统地方军事力量。全民征兵制也是泰国军事改革一环,这让泰国中央政府更能直接控制军队。除此以外,泰国把法国和比利时模式作为参考蓝本,以《拿破仑法典》改革司法体系,进而达到中央集权的成效。至1920年代,泰国已拥有现代、文明的司法体系,并能借此终结治外法权。

1893年的泰国军队

朱拉隆功的继任者瓦 栖 拉兀(Vajiravudh)国王(拉玛六世,Rama VI,1910年至1925年在位)以国家力量利用传媒与教育体系进一步构建民众的民族主义意识。效忠国王,愿意为之牺牲,“国家—宗教—国王”三位一体,是泰国民族主义的核心内容。拉玛六世政府也积极鼓励群众争取国际承认与从军,减低非泰裔(比如华裔)的影响力。这种新的国族意识,有助于中央政府建立权威。

泰国的集权改革自然遇到地方阻力。有些省份请求朱拉隆功前摄政者索里亚翁(Si Suriyawong)的援助,以反对曼谷铺设电报线的计划。

在1902年年初,北大年府的南部马来地区爆发叛乱,骚动者反对中央政府收回财政与官员任命权,他们甚至请求英国协助以对抗曼谷。与此同时,东北部的传统贵族支援宗教骚动,以反抗泰国中央政府的集权。于同年稍后时间,北部传统精英也利用缅甸飮族移工发动骚乱,以示对曼谷收回财政权之不满。

在外力支持下,所有挑战中央政府权威的骚动都以失败告终。反抗者缺乏金钱、军力、技术乃至政治支持,力量不及中央政府。这些骚动最多只持续数周。对具政治影响力的反抗者(例如索里亚翁),泰国中央政府任其自然老死。骚动平息后,曼谷中央政府地位变得稳固,这在1920年代特别明显。

抵达南越的泰国远征军

领土自主:英法为泰国立下了国界

在1920年代,外力介入泰国的内政政事,无疑削弱了泰国的领土自主权。从1855年的《英暹曼谷条约》开始,外国势力与泰国达成协议,既得到治外法权,也取得制订泰国对外贸易关税的权力。

朱拉隆功的继任者瓦栖拉兀(Vajiravudh)国王 拉玛六世

泰国政府被迫承认各种最惠国待遇条款,也削弱了泰国就商业与法律事务管制外国势力的权力。英法在帝国扩张之时承认泰国在昭拍耶河河谷的边界,也为泰国立下了国界。

英法同意在泰国政府治下,其他外国势力的活动应受制。其他外力也认为,介入泰国政事的机会成本偏高,且不愿试探英法联盟的底线,故此默许英法的政策。

暹罗立宪革命中的士兵

至1920年代,英法两国都不认为直接操控泰国有其必要,因为泰国中央政府已能自主且有力地控制其他外力的活动。一战以后,英法两国甚至愿意放弃在泰国享有的治外法权,以及对泰国商务的控制,自此再无外力干预泰国的治理。

外部自治:撤销所有泰国眼中的不平等条款

由于英法两国都支持泰国拥有自主的中央政府,故此泰国政府能够自行制订外交政策。在英法两国实然默许之下,泰国政府可按一己利益与他国建交、断交、重修关系。

为此,泰国政府奉行平衡外交政策,对一众外国势力都作不同让步,以平衡各方势力。在王子狄瓦旺西(Prince Devawongse)的领导之下,泰国外交部长灵活运用自主权,向伦敦与巴黎争取有限度的权益。

泰国能够撤销治外法权,能够重夺关税自主权,是泰国享有自主地位的最佳例证。在1920年代至1930年代间,泰国重新签订新条约,几乎能够撤销所有泰国眼中的不平等条款。

也因为一众列强认为介入泰国政事的机会成本偏高,泰国邦联化国家形态最终得消除。英法两国支持泰国集权,并享有领土与外部自主权,其他列强跟随英法政策。英法夺取泰国的附庸国,也为泰国解决了潜在的国家融合问题。这为泰国确立主权国家创造了理想条件。